?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

О, снова какой-то кипеш с диссертацией Мединского затевается, снова начинаются разговоры о том, чтобы ее пересмотреть.

Знаете, я вот не понимаю этого, от слова совсем. По двум причинам:
- диссертационный совет, который рассматривает работу, содержит кучу докторов наук. Т.е. сейчас вот этим всем решением ВАК как бы показывает, что они все идиоты, да?
- история -это не математика. Там нет четких постулатов, гипотез и утверждений. Это отчасти субъективная наука, где автор излагает свою точку зрения, опираясь на научные факты.
Исходя из этих двух моментов, я не понимаю, какие претензии могут быть к диссертации Мединского вообще?

То, что он не отвечал на них, это понятно. Потому что отвечать на претензии человека, у которого даже кандидатской нет, как минимум глупо, он не специалист в твоей области. Также может любой школьник подойти к конструктору ракет и говорить, что, наверное, что-то там не так.
Мне странно, что он вообще ответил. Я считаю это мужественным, но неправильным, потому что создает прецедент.
И пересматривать диссертацию, в которой нет плагиата, тоже неправильно. См. причину выше.
Что касается истории как науки, то я вспоминаю моего однокурсника в аспирантуре, только он шел по кафедре русской истории каких-то там годов, уже точно не помню. Когда я у него спросила, в чем смысл вообще исторических работ, он ответил просто: найти то, что еще не нашли другие, и описать так, как тебе кажется нужным. Потому что история -это не математика. И знаете, меня очень тяжело с той поры убедить в чем-то обратном.

Profile

alsnum
Алиса в стране Ч.

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com