Алиса в стране Ч. (alsnum) wrote,
Алиса в стране Ч.
alsnum

Category:

Душа цветка

 «А знаете, растения разговаривают… Да ладно бы разговаривают, а то ведь и кричат. И это только кажется, что они безропотно встречают свои невзгоды и молча переносят боль. При мне ячменный побег буквально вопил, когда его корень окунули в горячую воду. Правда, "голос" растения уловил лишь специальный и очень чуткий электронный прибор, который рассказал о "неведомых миру слезах" на широкой бумажной ленте».

В.А.Солоухин "Трава"

 Блестящий биохимик и мыслитель, Нобелевский лауреат Альберт Сент-Дьерди был по-своему прав, заметив, что, в сущности, «не так уж велика разница между травой и тем, кто ее косит». И дело тут не только в том, что «для сокращения мышц косца используются те же вещества, что и для роста травы, - калий и фосфаты». Взаимоотношения между растениями, а также между ними и животными, включая человека, оказались куда сложнее и теснее, чем думали наши предки, да и мы сами всего несколько десятилетий назад. Наука уже доказала, что зеленые наши братья, оказывает, могут не воспринимать мысли животных и людей, но и посылать им некие импульсные сигналы, оказывающие влияние, на наше поведение.

 

 Тайная жизнь растений

- Ах, Лилия, - сказала Алиса, глядя на Тигровую Лилию, легонь­ко покачивающуюся на ветру. - Как жалко, что вы не умеете говорить!
- Говорить-то мы умеем, - ответила Лилия. - Было бы с кем!»
Льюис Кэр­ролл в «Алисе в Зазеркалье»

Вообразим себе сцену из сказки «Алиса в стране чудес», которая разыгрывается в одном бизнес-бюро на Times Square Нью-Йорка. Только вместо кролика с красными глазами и карманными часами представим себе опредставительного мужчину по имени Клив Бакстер с гальванометром и комнатным растением по имени Драцена Масенджиана (Dracaena massangeana). Гальванометр - потому что Бакстер был специалистом по детекторам лжи. Драцена Масенджиана - потому что секретарша Бакстера считала, что деловое бюро непременно нужно озеленить. Клив Бакстер - потому что в тот день и в том месте с ним произошло нечто, что изменило его жизнь раз навсегда.

История эффекта Бакстера началась в 1966 году. В то время он преподавал правила работы с детектором лжи для полицейских и охранников, а в свободное время занимался тем, что размышлял над путями усовершенствования своего детища – полиграфа – механического устройства, которое фиксирует реакции испытуемого на разного рода вопросы. И вот однажды Бакстеру внезапно пришла в голову такая мысль: а что будет, если детектор лжи присоединить к комнатному растению? Решено: нужно поставить эксперимент. Бакстер присоединяет электроды детектора к листочкам Драцены. Драцена Масенджиана происходит из тропиков, имеет форму пальмы с длинными, мечеобразными листами. Бакстера разбирало любопытство, будет ли реагировать растение на полив? И если да, то какова скорость реакции?

После того как растение было полито, а влага напитала листья Драцены, к удивлению Бакстера, гальванометр не зарегистрировал изменение электрического сопротивления, которое по логике вещей должно было наступить, т.к. изменилась влажность листа. Вместо восходящей линии гальванометр чертил зигзагообразную кривую.

Гальванометр - это та часть детектора лжи, которая измеряет электропроводность кожного покрова. Гальванометр соединён с телом проводом, по которому от гальванометра через тело проходит слабый ток. Изменение этого тока регистрируется пишущим устройством на бумажной ленте путём отклонения иглы-писца от среднего положения. Сильные эмоции и переживания вызывают изменение электропроводности кожи, что регистрируется самописцем гальванометра.

Обычно детектор лжи  используется полицейскими для проверки подлинности показаний, даваемых подозреваемым в преступлении человеком. При таком допросе задаётся ряд вопросов, при ответе на которые регистрируется поведение самописца детектора. Опытные эксперты, как утверждает Бакстер, могут по кривой самописца детектора лжи определить, когда говорится правда, а когда ложь.

Когда Бакстер проанализировал первые данные детектора лжи, снятые с Драцены, он пришёл к выводу, что растение немного взволнованно. Но возможно ли это? Могут ли растения чувствовать? После этого произошло событие, которое изменило всю жизнь Бакстера.

Чтобы вызвать отклонение самописца детектора, подключённого к человеку, нужно возбудить этого человека, к примеру, угрожая ему. Так точно поступил Бакстер со своим подопытным растением - он окунул лист растения в кружку с горячим кофе, которое стояло рядом на его письменном столе. Самописец не отреагировал ни коим образом, продолжая писать обычные зигзаги. Бакстер задумался на пару минут, после чего к нему пришла такая мысль: «А что если лист, который подключён к детектору, поджечь?».  В этот момент, как только Бакстер об этом подумал, и даже не шелохнулся, кривая самописца взметнулась резко вверх. При этом Бакстер не двигался ни в сторону самописца, ни в сторону растения. Было очевидно, что драцена прочитала его мысли.

 

Данные самописца детектора лжи, подключенные к растению Драцена Масенджиана:

 1) Нажатие рукой на PGR контакты.

2) Обдумывание методов угрозы растению.

3) Первая мысль о поджоге листа растения.

4) Эксперементатор уходит из комнаты за спичками.

5) В этом месте никакой регулировки аппаратуры не производилось.

 6) Зажигание спички.

 

Бакстер вышел из комнаты за спичками. Когда он вернулся, самописец снова показал скачок кривой, что, по-видимому, было вызвано полной решимостью Бакстера осуществить задуманную экзекуцию. После того как он поджёг спичку и поднёс её к листу, кривая снова немного подскочила. Впоследствии Бакстер много раз повторял этот опыт. Обнаружилось, что растение может распознавать истинные намерения экспериментатора. Кривая самописца подскакивала лишь тогда, когда Бакстер действительно задумывал поджигать лист, а не просто угрожал.

Сначала Бакстер начал искать естественное объяснение этого феномена - в неполадках детектора или в других причинах, на которые реагировало растение. После того как Бакстер и его сотрудники повторили выше описанный эксперимент по реакции растения на мысли экспериментатора с разными растениями и в разных местах, они не нашли естественных объяснений данному феномену. Были протестированы 25 разных видов растений, среди которых были салат-латук, апельсины, лук и бананы. Собранные данные очень походили друг на друга, и открывали для науки новую, тайную жизнь растений.

Растительная телепатия

Для более глубокого изучения способности растений чувствовать и воспринимать сторонние импульсы, Бакстер переоборудовал свое бюро в исследовательскую лабораторию. В ходе многочисленных экспериментов стало ясно, что феномен реакции на мысль экспериментатора присущ всем растениям, и даже отрезанным от растения листам, и более того, отдельным кусочкам растения, которые помещаются между зажимами электрода гальванометра. Растительная материя реагирует не только на мысленные угрозы со стороны человека, но и на другие внешние угрозы, как внезапное появление в лаборатории собаки или человека, который по каким-то причинам неприятен растениям.

В Уйльском университете Бакстер провёл интересный эксперимент, в ходе которого в одну комнату помешалось растение, подключенное к самописцу гальванометра, и паук в коробке. Когда экспериментатор пытался поймать паука, то паук убегал. В этот момент самописец регистрировал сильные колебания токов растения. «Это выглядит так, - говорит Бакстер, - как будто растение может воспринимать чувства паука, готового к побегу от преследователей».

Другое свойство растений открылось Бакстеру, когда он провёл эксперимент с одним из журналистов из газеты "Baltimore Sun". Бакстер хотел показать, что растения каким-то неизвестным способом могут разгадывать правдоподобность мыслей двух людей. Бакстер подключил свой филодендрон к гальванометру, усадил рядом журналиста, и начал задавать ему вопросы, как будто этот журналист был подключён к детектору лжи. К примеру, о годе рождения журналиста Бакстер назвал семь цифр от 1925 до 1931. На все вопросы журналист должен был ответить одинаковым монотонным «нет». После этого Бакстер посмотрел на ленту самописца, и по отклонению кривой определил правильный год рождения опрашиваемого журналиста.

В достоверности результатов этого опыта засомневались психиатр Аристид Х. Ессер, руководитель исследовательской лаборатории при государственном госпитале Роклад города Орангебурга, штат Нью-Йорк, и его сотрудник Дуглас Дин, химик и парапсихолог из Нью-Аркского технического колледжа. Они решили повторить опыт Бакстера. Эти два учёных провели опыт по опрашиванию человека, которые принёс свой филодендрон, который он вырастил и за которым он ухаживал. Учёные подсоединили этот филодендрон к гальванометру, и начали задавать владельцу этого растения вопросы. По условию эксперимента на некоторые вопросы опрашиваемый должен был ответить неправду. Результаты эксперимента были в точности такие же как и у Бакстера - растение отметило все фальшивые ответы. Последний факт заставил учёных извиниться перед Бакстером и признать достоверность его данных.

Шепот растений

Для того чтобы проверить, могут ли растения проводить аналитические вычисления, был проведён следующий опыт. Бакстер должен был с помощью растения определить «преступника», тайно уничтожившего растение. В качестве подозреваемых Бакстер выбрал шесть своих студентов из курсов по обучению работе на детекторе лжи. Этим студентам предлагалось тянуть тайный жребий в виде свёрнутых бумажек. На одной из них было написано указание о свершении преступления по уничтожению растения в соседнем помещении. В частности студент, которому выпало совершить преступление, должен был втайне от Бакстера и своих коллег проникнуть в одно помещение, выбрать там из ряда комнатных растений одно, выдернуть его из горшка и растоптать до полного уничтожения.

По условиям эксперимента, Бакстер через некоторое время должен войти в комнату, в котором произошло «убийство». После чего он должен был подключить одно из соседних растений, которое было свидетелем «преступления», и приглашать по одному каждого из шести «подозреваемых». Свидетель-растение не реагировало на пять человек, и только на присутствие одного оно отреагировало сильными колебаниями самописца - этим человеком был «убийца».

Бакстер сделал вывод из этого эксперимента, что растение реагировало не на вину «преступника», ибо последний не чувствовал себя виноватым, т.к. действовал в интересах науки. Поэтому Бакстер сделал вывод, что растения могут просто запоминать и узнавать определённых людей, которые что-то сделали с их растениями-соседями.

В другом ряде экспериментов Бакстер установил, что между растениями и людьми, которые за ними ухаживают, имеется какая-то связь, которая не зависит от расстояния. С помощью синхронно идущих часов Бакстер установил, что его лабораторные растения реагируют на его мысли даже тогда, когда он находится в соседней комнате, или на другом этаже, или в другом здании. Таким же образом Бакстер установил, что его растения реагировали на его мысли во время его поездки в соседний городок Нью-Джерси, который находится в 24 километрах от нью-йоркской лаборатории. Когда Бакстер вернулся, он установил по ленте самописца, что его лабораторные растения показали положительные кривые как раз тот момент, когда он в Нью-Джерси принял решение возвращаться в лабораторию.

В новогоднюю ночь Бакстер подключил три своих растения к трём независимым друг от друга самописцам, вооружился блокнотом и карманными часами (синхронизированными с лабораторными часами), и отправился в толпы празднующего народа на центральную площадь Times Square. При этом он записывал всё, что он делал - когда шёл, когда бежал, когда спускался по эскалатору в метро, когда общался с продавцом в киоске газет. После возвращения в лабораторию Бакстер установил, что все три растения отреагировали на его поход приблизительно одинаковыми кривыми самописцев гальванометра.

С целью узнать, могут ли растения реагировать на чувства своего хозяина на больших расстояниях, Бакстер подключил к гальванометрам комнатные растения одной своей знакомой, которая отправлялась в самолётное турне по Соединённым Штатам. Перед отправкой Бакстер дал её синхронизированные часы. По её возвращению знакомой Бакстера, оба они установили, что растения отреагировали на её страх, который она испытывала при взлёте и посадке самолёта.

Эхо чужой боли

Однажды Бакстер порезал палец, после чего обработал ранку йодом. На этот случай его растение отреагировало очень бурно. Вероятно, причиной реакции растения стало умерщвление клеток кожи, а может быть просто эмоции Бакстера, вызванные болью, видом крови, жжением йода. Но вскоре Бакстер обнаружил, что растения всё время показывают типичную реакцию, когда они становятся свидетелями гибели живых организмов.

Такая же типичная кривая, которая всегда возникала при смерти живых организмов, была вычерчена на ленте самописца, когда Бакстер открыл стаканчик со свежим йогуртом и подмешал туда мармелад. После размышления, Бакстер понял, что послужило беспокойством растений - мармелад как консервирующий материал убил живые йогуртовые клетки. Растения отреагировали даже на смерть клеток, которые живут в водосточной трубе кухни. Когда Бакстер выливал кипяток в мойку кухни, самописцы выдавали типичные кривые.

Бакстер со своими коллегами определённо установил, что растения способны воспринимать планы экспериментаторов, если даже такие планы обсуждаются в другом помещении. Для исключения всякого влияния людей на прохождения эксперимента необходимо было изобрести автоматический прибор, действующий без участия людей. Данный прибор производил механическое убийство живых клеток в произвольный момент, когда в лаборатории никого из людей не было. Одновременно шла регистрация реакции растения на данный процесс. В качестве жертв Бакстер выбрал маленьких морских рачков, которые продаются для кормления тропических аквариумных рыб. При этом было важно, чтобы рачки были свежими, т.е. полны здоровья, т.к. Бакстер заметил, что больные и вялые организмы во время своей смерти не излучают сильных импульсов, необходимых для регистрации их растениями. В случае с рачками было легко установить их жизнеспособность по активному (или пассивному) поведению рачков-самцов, которые всё время старалась настичь своих рачков-самочек.

Механизм смерти состоял в том, что прибор автоматически опрокидывал чашу с водой, наполненной рачками, в кипяток. Данный процесс происходил в произвольное время в независимости от Бакстера и его коллег, т.е. они не знали времени убийства рачков. Для того чтобы исключить подозрение, что на прохождение опыта мог повлиять сам процесс опрокидывания воды в кипяток, в прибор была введена функция опрокидывания чаши с водой, в которой не было рачков. Данные процессы - опрокидывание чаши с простой водой и водой, наполненной рачками, - хаотически перемешивались в своей последовательности.

В качестве приемников сигналов, исходящих от убитых рачков, выступали три растения, подключённые к трём независимым гальванометрам. Чётвёртый контрольный гальванометр был подключен к постоянному сопротивлению с целью исключения побочных явлений типа колебаний тока в сети или атмосферных магнитных бурь. Для участия в эксперименте были выбраны растения семейства Philodendron cordatum, мясистые листья которых легко выдерживают тяжёлые электроды гальванометра. Все растения содержались в одинаковых условиях как освещение, температура и пр. В лаборатории эти растения были доставлены в одинаково свежем состоянии, при чём во время их роста и транспортировки к ним почти не прикасались человеческие руки.

Результаты опытов показали, что все три растения синхронно реагировали на смерть рачков в кипятке. Автоматическая система регистрации реакции растений, которая была проверенна многими разными учёными, установила вероятность случайной реакции растений в отношении один к пяти.

Друг Бакстера, биоцитолог доктор Ховард Миллер из Нью-Джерси, проанализировав эти факты, пришёл к выводу, что растениям, как и всему живому, должна быть присуща некая общая форма «клеточного сознания». Для проверки этой гипотезы Бакстер изобрёл новые приборы, аналогичные детектору лжи, которые были в состоянии снимать данные с растворов, наполненных амебами, инфузориями-туфельками, дрожжевыми грибками, плесенью, слюной, кровью или даже спермой. Все эти клетки показывали сходную реакцию, которую Бакстер обнаружил у растений. При этих опытах Бакстер установил, что клетки спермы особенно чутко реагируют на своего донора, игнорируя при этом других людей. Данная серия опытов заставила Бакстера сделать предположение, что все клетки обладают некой формы памяти, а не только одни мозговые клетки. Поэтому черепной мозг является лишь основным передаточным звеном, а не носителем информации. Бакстер даже предполагает, что способность к восприятию существует не только на клеточном уровне, но также и на молекулярном и атомарном уровнях, и возможно на субатомарном.

Растительные механизмы

Следующим человеком, кто продолжил исследования Бакстера, был один специалист-электронщик из городка Вест-Петерсон, штат Нью-Джерси. Пьер Пауль Саувин - так звали этого человека - случайно услышал радио-интервью Бакстера. который тот давал радиожурналисту Лонгу Джону Небелю. На время этой радиопередачи Саувин уже достаточно хорошо разбирался в вопросах экстрасенсорики и ментального гипноза. А по своим служебным обязанностям в качестве электронщика при фирмах Aerospace и International Telephone and Telegraph (ITT) он полностью владел практическими и теоретическими навыками в области электроники и электротехники.

Радиожурналист Лонг Джон - скептик по убеждению - пробовал завести Бакстера в тупик своими вопросами о возможности практического применения открытого Бакстером первичного восприятия растений. В качестве ответа Бакстер дал две фантастические версии практического применения своего открытия. Первое предложение касалось войны в джунглях, когда солдаты могли бы обнаруживать засаду вражеских войск путём сканирования электропотенциалов растений. Другое предложение Бакстера было таким: «Если уж вы действительно хотите поразить психологов, то подключите растение таким образом, чтобы его биотоки переключали стрелку игрушечной железной дороги, а затем ментально воздействуйте на это растение, мысленно переключая стрелки, изменяя таким образом направление движения поезда».

Несмотря на то, что последнее предложение Бакстера казалось полной фантастикой, Саувин загорелся идеей построить такую игрушечную железную дорогу. Благодаря своим профессиональным способностям, для Саувина не составило большего труда собрать железную дорогу, которая управлялась мысленными приказами, отдаваемыми растениям. В городке Мэдисон, штат Нью-Джерси, Саувин представил эту игрушечную железную дорогу публике, состоявшей из 60 человек. Под ярким светом студийных прожекторов-юпитеров Саувин успешно продемонстрировал способность включать и выключать ход игрушечного паровозика согласно своему мысленному желанию.

Саувин рассказал о том, как ему удалось добиться мысленного влияния на свои филодендроны, которые включали-выключали нужные приборы игрушечной железной дороги. Этот метод тренировки Саувин назвал «шоковой трансформацией сигнала». Игрушечная железная дорога строится таким образом, чтобы в одной части круга дорога расходилась на две ветки. На одной из веток стоит датчик, который замыкает электрическую сеть, к которой подключён Саувин. Во время замыкания этой электрической цепи Саувин испытает лёгкий удар электрическим током. На другой ветке дороги нет никаких датчиков, и поезд проходит по ней без всяких последствий для Саувина. Механизм переключения стрелок, которые направляют игрушечный локомотив по одной из веток, подключён к гальванометру, который в свою очередь соединён с филодендроном. Если биотоки этого растения изменяются, то отклоняется стрелка гальванометра, которая замыкает электрическую сеть механизма переключения стрелок - стрелки меняют положение, и игрушечный поезд идёт по другой ветке.

Сначала Саувин ставит в ручную стрелки поездка в положение, при котором поезд пойдёт по «шоковой» ветке, и пускает локомотив. Когда поезд замыкает «шоковый» датчик, Саувин испытывает небольшой электрический удар. Ясно, что рядом стоящий филодендрон воспринял «шоковые» чувства Саувина. На втором круге, когда локомотив снова оказывается перед развилкой, филодендрон меняет свои биотоки, стрелка гальванометра отклоняется, датчик стрелок замыкается, стрелки переключаются, локомотив мчится по «безопасной» ветке своей игрушечной железной дороги - Саувин спасён от электрического шока. Позже Саувин научился мысленно симулировать получение электрического удара, чтобы растение переключало нужные датчики по его желанию.

Условные рефлексы

Получалось, что опыты ученых, проведенных в разных частях земного шара и с разными растениями, подтверждают открытие Бакстера. Но все еще оставался загадкой механизм. Одну из гипотез, объясняющую его, предложили русские ученые.

Еще в 1959 году в «Докладах Академии наук СССР» была опубликована статья В.Караманова с прозаическим названием «Использование автоматики и кибернетики в сельском хозяйстве». В статье рассказывалось об опытах в лаборатории биокибернетики Института Агрофизики АН СССР. В институтской теплице были установлены чувствительные приборы. При этом замечено было, что, когда почва пересыхала, побеги фасоли, что там росли, начинали издавать импульсы в диапазоне низких частот. Эту связь исследователи попытались закрепить. Как только приборы воспринимали такой сигнал, специальное устройство тут же включало полив. Судя по результатам, на основании этого у растений выработался своего рода условный рефлекс. Как только им требовался полив, они немедленно подавали сигнал.

Мало того, растения вскоре без участия человека разработали для себя режим полива. «Вместо обильного разового полива они, - отмечал автор статьи, - сами, ограничивая себя, включали воду каждый час минуты на две». Иными словами, из разных возможных режимов выбирали наиболее рациональный.

Надо сказать, при виде осмысленного, разумного поведения растений, люди науки чаще выражают не столько радость открытия, сколько растерянность и смущение. Да, нам легче бывает, пусть с оговорками, принять некую разумность существ, более похожих на нас, - кошек, собак, птиц и дельфинов, чем в какой-то мере приложить это качество к дереву или цветку.

Помните об экспериментах с условными рефлексами, которые проводил академик И.Павлов? Биологи Алма-Атинского университета провели похожий эксперимент с растением. Через стебель филодендрона они пропускали электрический ток. Датчики показывали, что он реагировал на это весьма активно. Можно предположить, что это ему не нравилось. При этом, включая ток, рядом с цветком на одно и то же место всякий раз клали камень. Один и тот же. Это было повторено многократно. На какой-то раз оказалось достаточно просто положить камень - и филодендрон реагировал на это так же, как если бы ему был дан очередной электрический шок. У растения выработалась устойчивая ассоциация: камень, положенный рядом, и удар тока, иными словами: «условный рефлекс». Между прочим, И.Павлов считал условный рефлекс исключительно функцией высшей нервной деятельности...

На одном языке

То, что растения способны воспринимать слова, обращенные к ним, доказано было многократно. Еще в прошлом веке известный американский ботаник Лотер Бурбанк, когда хотел создать новый сорт, просто подолгу беседовал с растением. Например, чтобы создать сорт неколючего кактуса, он много раз повторял побегам: «Колючки вам не нужны. Бояться вам нечего. Я защищу вас». Это было единственным, что он делал. Можно считать это чудом, не верить этому, но сорт, известный до этого своими шипами, стал расти без шипов и передал это свое свойство потомкам. Тем же методом Бурбанк вывел новый сорт картофеля, скороспелые сливы, разные виды цветов, плодовых деревьев, многие из которых носят его имя и по сей день... И всего этого он добивался, просто разговаривая с побегами, общаясь с ними, как с существами осмысленными и разумными. Факт этот, безусловно, вполне фантастичен, но от этого он не перестает быть фактом.

Но что же это за язык, на котором общаются низшее растение и «венец творения»? Как показали лабораторные опыты, химическим, то есть языком молекул, он быть не может. Значит, остается опять-таки только биологическая энергия, излучаемая человеком и несущая информацию о происходящих в мозге процессах.

Косвенным подтверждением данной гипотезы является давно известное среди огородников и садовников явление, которое называют «легкой рукой». Нередко бывает, что соседи, работающие в абсолютно одинаковых условиях по одной и той же методике, получают разительно отличающиеся результаты. В начале летнего сезона у одного на грядках все растет наперегонки, в то время как у другого еще едва-едва всходит. Тут нет ничего мистического. Просто у человека с «легкой рукой» сильное энергоинформационное излучение, с помощью которого при посадке он, сам того не ведая, производит обработку семян. В результате полученной подзарядки они превращаются как бы в миниатюрные аккумуляторы биоэнергии, которая затем обеспечивает быстрый рост растений.

Впрочем, в биоэнергетическом контакте «человек - растение» последнее необязательно всегда является лишь пассивным биологическим приемником. Оно может выступать и в роли активного передатчика. Этот феномен испокон веков известен людям и нашел отражение в народных приметах. Не зря, например, говорят, что, перед тем как принять важное решение, нужно постоять под дубом.

С точки зрения биофизики, дерево в таких случаях является донором, отдающим свою энергию для подзарядки человека. Можно предположить, что, получив от нервной системы информацию о каких-то неладах в системе его жизнеобеспечения, хотя бы о том же энергетическом дисбалансе, дерево старается устранить их. Живое помогает живому. По силе воздействия на первом месте стоит дуб, особенно благотворно влияющий на умственную деятельность. Далее в порядке убывания идут сосна, береза, акация, клен, рябина.

Но при всей полезности «древесной энерготерапии» следует учитывать и ее особенности. Так, сосна, по народным приметам, генерирует тяжелую энергию, восприятие которой человеческим организмом связано с большими нагрузками. Поэтому людям с больным сердцем или предрасположенным к мигреням не рекомендуется долго находиться в сосновом бору. А вот акация - универсал. Ее излучение придает бодрость всем, и прежде всего женщинам. Клены же хорошо воздействуют на человека совокупным биополем. Именно поэтому ими обсаживают аллеи, где они образуют как бы сплошной биоэнергетический тоннель. Береза требует к себе индивидуального подхода: она щедра только к тем, кто любит ее.

Конечно, многое в информационно-энергетическом взаимодействии человека и растения относится к области гипотез и догадок. Но вот то, что оно есть, - бесспорно. И пусть сегодня комнатные цветы не могут служить надежными советчиками в житейских делах, вовсе не исключено, что когда-нибудь мы научимся вести с ними информационно значимый диалог. А пока... пока каждый может сам попытаться завязать его. И в качестве первого шага попробовать «упросить» свой любимый цветок зацвести или изменить окраску.

 


Tags: загадки
Subscribe
promo alsnum march 25, 2016 23:59 11
Buy for 50 tokens
Не ждите, когда закончите институт, когда родятся дети. Хватит ждать, когда начнете работать, когда уйдете на пенсию, когда женитесь или разведётесь. Не ждите вечера пятницы, утра воскресенья, покупки новой машины, новой квартиры. Не ждите весны, лета, осени, зимы. Минуты счастья…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments